РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Вчера в Париже состоялась конференция 150 лидеров по поводу Глобального потепления климата. Большинство мировой прогрессивной общественности считает эту проблему по последствиям равной терроризму.

http://www.novayagazeta.ru/politics/70972.html
Что думают господа присутствующие? Будет ли жизнь нашим потомкам? Имеет ли место быть проблема, или ее значимость преувеличена "политическими играми"?
И каков Ваш личный (если есть) вклад в Охрану Окружающей среды? Побеседуем?

Мадам, эта планета переживала ледниковые периоды, гигантские извержения вулканов, солнечные бури, зажигающие северными сияниями экватор, потопы, уносившие цивилизации. Все это происходило не миллионы лет назад, а от силы в пределах пары десятков тыщь. Смиритесь и примите судьбу!

ЗЫ: Походу конец цивилизаций в периоды затишья планетарных буйств был обычно ядерным. Ну например про Мохенджо-Даро можно почитать, а оттуда далее по ссылкам попрыгать. Экология, ога... быть бы живу, не до жиру (с)

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Гост, если думать глобально далеко вперед, понятно что будущее планеты неизвестно и врядли подвластно человеческому вмешательству. Ну а если говорить о ближайших пару-тройку десятков лет...Внукам же тоже воды чистой напиться нужно, не? А то получается, "свое отжил, после меня хоть потоп"? И чего бы тогда большие дядьки собирались решать как жить дальше?

From Youtube.com

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Есть много других вещей, которых стоит опасаться намного больше, чем глобального потепления. https://en.wikipedia.org/wiki/Global_catastrophic_risk

Не " глобального потепления", а " глобального изменения климата". Ибо не везде будет теплеть.
Я могу опасаться только будущего, которое успею застать.
Многочисленных теорий конца света сегодня в два раза больше самих ученых. Что там из того, что они предсказывают, сбудется никому не известно. Зато факт изменения климата имеет место быть сегодня.

Я инициативу поддерживаю, но отношусь к этому скептически потому что считаю, что не все факторы учитываются. Основной упор идет на то, что мы - человечество - основная причина неприятностей, в то время как природные катаклизмы считаются второстепеными. Само собой напрашивается наиболее эффективное решение - регулировать численность населения каким то способом, чего уж там ходить вокруг да около.

В дополнение к этому топику еще одна старая тема: viewtopic.php?p=18841#p18841

Ну Гост выше указал, что глобальное изменение климата уже было по многу раз и сходными темпами, так что нечего нагнетать и заламывать руки: "О будет ли жизнь нашим потомкам?". Какая-нибудь пандемия благополучно сократит в несколько раз численность человечества и, глядишь, природа вздохнёт:).

Природа сама контролирует и, когда требуется, регулирует - и стихийными бедставиями и наделяя биологическими особенностями (еg. гомосексуализм/бесплодие). Все на Земле неслучайно!

_________________
...never giving up...

Эмми, как это объяснить правительствам, которые считают, что они как-то могу на процессы природные повлиять?
Они ж денег немеряно опять куда-нибудь тратить будут "исправляя ошибки природы", которые полезнее на более насущные проблемы потратить.

Опять же. Смысл это обсуждать, нас никто не спросит...

_________________
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.(с)

a поболтать?

_________________
...never giving up...

на мой взгляд проблема надумана.
Думать нужно о "глобальном загрязнении".
Гораздо "приятнее" думать о последствиях тайфунов которые были, есть и будут, чем строить мусороперерабатывающие заводы. Деньги нужно вкладывать в технологии переработки пластика, очистительных сооружений и т.д.. На Бали посмотрите. Им и тайфун не нужен, засрались в мусоре до головы и выше, рек не видно. Тут же в отелях готовят и тут же очистки на улицу вываливают. "Глобально" в головах у населениях менять нужно, тогда и правнуки "чистой водицы" попьют. Вывалил мусор в неположеном месте - расстрел на месте
Но на саммитах о мусоре говорить видимо не эстетично, а вот "изменения климата", "космические катастрофы" - это да! это звучит!

_________________
Don't judge me...I was born to be awesome, not perfect.

Чет какой-то Вы излише эмоциональный в последнее время. У Вас все в порядке?
Разговорить пыталась, не более. Критика стиля беседы не принимается. Сам-то откройте когда какую темку да пообсуждаем. А так...

Согласно с тем, что проблема комплексная. Подсчитывать выбросы и брать на себя какие-то обязательства это хорошо, но нужно рассматривать это вместе с общим приростом населения данной страны. Поскольку сама с этой области, то знаю как эти доклады готовятся и откуда берутся данные. Поэтому я сильно сомневаюсь, что многие "докладчики", особенно из развивающихся стран, приводят свои реальные цифры. Потому вся "благородная" цель имеет очень большую погрешность.
И потом меня смущает другое- ну допустим, та же Россия снизила свою долю и перевыполнила план. Ну отдала она свою долю, скажем, безвозмездно Пакистану.Ну или перепродала (для гуманитарности в пол-цены). Ну и где стимул у "третьей" страны улучшать технологии и образа использования природных ресурсов? Нет у них денег, что с них взять.
Сидят эти дядьки потом и думают, надо бы сброситься- помочь им, а то они же не заполнят брешь в озоновом слое. Как-то все это неправильно.

Это я-то эмоциональный ? А критика конструктивная - выкладывайте факты в порядке важности и приоритетов. А изменение климата и охи-ахи по этому поводу - так, крики летучей мыши в ночи . А вот вы-таки что можете сказать за израильскую медицину? Есть прорывные технологии ? Слышал много хорошего.

Геолог, согласна, что начинать нужно с обычных принципов природоиспользования. Только вот это напрямую зависимо от ментальности конкретного населения. Иди объясни тому же балийцу, что нужно шкурки от картошки бросать в компостер, если ему было легче это выбросить по дороге в сортир.
Привезли нас как-то еще с бывшим министром к бедуинам- хвастаться как он проспонсировал им маленький генератор, работающий на органическом мусоре...Ну они радуются- свет свой, тепло свое. Для лепешек костер теперь разжигать не надо...А как посмотрели кругом- мама дорогая...Туалеты со стоком в канавы, овцы-верблюды рядом с лежанками их...в собственных ммм...отходах. Ну и зачем им этот генератор? Они же завтра его по темноте своей угробят, без вероятности ремонта. Или продадут на металл.

Я не охаю...Я слишком практичная, чтоб распыляться на эмоции. Но Вы меня не знаете. И это хорошо.
Мое отношение к проблеме изменения климата читайте выше.

Тема для отдельного разговора. Открывайте- поддержу.

Сама спросила, сама ответила...
За себя скажу- наверное, я могла бы быть более "зеленой", даже экстримально зеленой. Но это тот минимум который получается:
1.Я волонтер по штрафным санкциям на выброс мусора в общественных зонах
2.Стараюсь не ездить больше 90-100 км в час, с каждой заправкой проверять воздух панчеров (для экономичности использования топлива)
3. Не пользуюсь одноразовыми пакетами в продуктовых супермаркетах
4. Аккуратно разделяю бытовой мусор и выбрасываю его по нужным муниципальным ящичкам
5. На всех смесителях стоят экономные насадки струи воды
6.Не сливаю каку в виде использованного масла и пр. в канализацию
7. Не пользуюсь стиральными порошками- только гелями
8. Занимаюсь "экологическим воспитанием" всего семейства- всех гоняю выключать вовремя свет, не бросать где попало мусор, выключать воду при чистке зубов и много еще чего. Но все уже привыкли и почти не возмущаются...
9. Не ленюсь сдавать тару на возврат стоимости в супермаркетах
10. Сэндвичные пакеты детям в школы только бумажные или многоразового использования коробки
11. На работе только собственная обычная кружка, и дергаю всех и каждого кто тянется к одноразовым...
12.В подъезде поставила контейнер для батареек и регулярно опорожняю его в нужное место
13. Читаю лекции в школах собственных детей на экологические темы, со старшей привлекаю одноклассников на общие проекты, организовывая экскурсии на очистные сооружения
14. Заставила соседей сброситься на установку капельного полива садика
Что еще...Ну вроде все.
А забыла...Минимум печати- больше мэйлов. И то что печатаю- только на бумаге вторсырья.

Интересный разговор про экологию и манипуляцию этой темой: From Youtube.com

н-да, разные же у нас понятия насчёт " интересности" людей. Два псевдоумника, откровенно заглядывающие в карманы других, апеллирующие довольно дремучими понятиями и фактами)). Не хватает бутылки, пары стопарей, двух соленых огурцов, завалинки и кулька с семечками...А так, да, очень " интересные"...

Не в обиду вам будет сказано, Лариса. Уверен, в чём-то вы и специалист, но об экологии понятие имеете на уровне одноразовых стаканчиков . Хотя дело хорошее делаете - батарейки и всё такое:).

Ты чего, какие это нафиг "псевдоумники". Циничные коньюктурные твари. Это-ж "Гоблин" Пучков, сантехник и актёр озвучания, и лучший друг его "историк" Юлин. Секта православных атеистов-сталинистов (это не моё определение, ихнее). Эти помои слушать - свой мозг не уважать.

Лариса эколог если что. Специалист то есть

Оно и видно. Вместо того, чтобы указать, с какими утверждениями в ролике несогласна, соскочила на персоны, и ну фантазировать. Даже ззз, позабыв вражду, приплёлся на подтанцовку .

Петров, вы зачем на личности систематически переходите ?