РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Вот интересно, не про новые заимствования, а про старые слова:

Например в инглише destroy, означает разрушить. В русском же строй, строить - аналог слова build. Предлог "de" означает противоположное, но где слово stroy в английском?

Ну и до кучи:

Spine - Хребет, русс - Спина
New-Nova-Новый
Click-Кликать-Кликушествовать
Асtion-Охота
Старый - storage

Ну и там до кучи, сча все не помню.. кому охота поупражняться в сходном смысле фперетт

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ой вживую я б те рассказала, мы же изучали это все в универе, а писать лень. Но тема интересная.

Еще парочка:

Sneak - крастся, передвигаться незаметно, пригнувшись. созвучное: Сникнуть, Никнуть
Walk - идти. Созвучие: валить, переваливаться, свалить
Run - бежать. Созвучие: рано, ранний

))

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ээ... я ваше фото не видел, поэтому "вживую" буду ориентироваться на самую красивую за консультациями

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ой, ну это не ко мне тогда)))самые красивые у нас в других темах)))

Я не лингвист, но мне кажется, что перечисленные примеры - простое совпадение, и искать там смысл - задорновщина.

А вот что мне кажется действительно интересным, так это слово
странник/странный в русском и
stranger/strange в английском.

И там, и там, это омонимы. Причём, оба значения омонимов совпадают.

+1 заявка на послушать/почитать.

Совпадение просто, если не считать заимствований, языки к разным группам принадлежат.

Я читала, что корни слов у большинства индоевропейских языков идут из арийского, Крошка должна знать наверняка

То, что к разным группам, это понятно.
Заимствование сразу в двух значениях? С трудом верится. Кроме того, русская этимология одного из русских значений достаточно очевидна: страны (стороны) - странствовать - странник.

а ей ЛЕНЬ!

Пусть тахорги злобно воют
и дрожат, как банный лист,
Ведь на них идёт войною
Структуральнейший лингвист!

Раздвоение значений развивалось, видимо, по похожему алгортиму в обоих группах языков, так что и результат похож. Не думаю что есть какая-то близкая связь между славянским "страна" и латинским "extraneus". Вообще - этимология достаточно хорошо разработанная наука, можно просто смотреть в словарь.

Заимствование все. Как предмета/ понятия, так и его названия. Зачем придумывать новое слово, если оно уже есть? Ну а дальше само название трансформировалось со временем в соответствии с языком и его правилами. Иногда до неузноваимости)) Так, я была поражена, сколько таких слов в украинском и турецком языках. Исторически так сложилось. После набегов турков осталось много слов и детей-брюнетов))
Вообще теорий несколько. Я склоняюсь к выше озвученной. А Задорнов прикольно пишет на эту тему, да.
А вообще лингвистика - наука неоднозначная. Каждый лингвист трактует языковые понятия по-своему. В зависимости от фантазии и желания))Тут же поле непаханное..По себе знаю, если заинтересует какая-то тема, то как влезешь, а там конца и края нет)))

Я не люблю писать длинные сообщения. Говорить могу долго да, но не со всеми))

Прям всё-всё?


Однако ж это происходит. Хуже того, по глупости изобретаются новые термины тогда, когда уже есть устоявшиеся.
Хотя и с заимствованиями тоже такое происходит. "Пролонгированные контракт" - не самый худший вариант.


Похоже не НА правду. Но всё равно, параллельное образование омонимов восторгает.


Чтоб писать как Задорнов, ни ума, ни знаний не надо.

У меня преподавательница в универе очень интересно обо всем этом рассказывала. Удивительные параллели встречались. Я тоже склоняюсь что это всё не просто совпадения, по край ней мере частично. Жаль примеров конкретных не помню.

Ну свои слова изобретали для бытовых вещей, которые и так были. А вот более сложные понятия были заимствованы у более развитых народов вместе с названиями. Но все конечно. Но очень много. И совпадений куча тоже. Но доказать 100% нельзя. Это не математика, где все четко и ясно.

Очепятался. Имел ввиду "похоже НА правду", а не "похоже не правду".

Пипец! Сейчас объяснял двум взрослым русским, что в слове "синяя" нет двух пар звуков [йа]. Мне так и не поверили.

Мне хватило ума не привести в пример слово "Ямаха", а то всё кончилось бы локальной гражданской войной

А че сложного?))
Ребенок читает дом задание по русскому. "В лесу высокие ели" мам, а почему высокие ели в лесу? У них дома нет?Я пару минут думала сначала)))

Сложного - ничего. Кроме того, что люди в солидном возрасте не в состоянии понять вещей, которые объясняют детям в школе.
Если бы были люмпены, я б плюнул и забыл. А мне ж с ними ещё и работать приходится. При такой "ясности" мысли как можно?
Ты ему говоришь: "2+2=4". А он говорит: "Это ты так думаешь. 2+2=5 и мне пофиг на вашу науку!"

Но при этом он в жзни не говорит "синь-йя-йя".

Ну вот не дано некоторым это понять..и никогда не признают свою неправоту...наплюйте))

нарисуйте им так с`ин`айа. Все же понятно. Я произносится как йа только после гласных, вначале слова и после ь. В остальных случаях ,как а, смягчая предыдущий консонант.

Ручки не было. Попытался на пальцах рассказать. Не верят. Ну фиг бы с ними.

Кстати, моя версия отличается: [син`ийа]
Так же, как и YAMAHA даёт [имаха]