РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

а когда бостон бомбинг был, обе стороны (Рос и Укр) дружно обсуждали разорванных людей там.

Сайт немецкого Бундестага придал огласке совершенно сенсационные сведения о катастрофе Боинга777 над востоком Украины.

В опубликованном меморандуме содержаться данные о том, что рейс МН17 был сбит вовсе не ракетой «Бук», выпущенной «пророссийскими сепаратистами», как ранее утверждал Запад, а ракетой зенитно-ракетного комплекса С-125 (по классификации НАТО - SA-3). Это старый советский комплекс, который в России давно снят с вооружения и заменен С-300. Правда, он до сих пор есть в армиях бывшего Союза, включая Украину.
http://peremogi.livejournal.com/3864596.html
...
Немецкий пдф документ. SA-3 упомянут на 7 стр.
http://www.jungewelt.de/downloads/mh17.pdf

Стр.7
Welche Erkenntnisse ergeben sich aus der Auswertung Radaraufzeichnungen for AWACS-flugzeugen bzgl. Aktivität Flugabwehrsystemen? Boden-Luft- und Luft-Luft-raketensystemen in einem Aktionsradius, aus den heraus Flug MH17 hätte getroffen werden können, und welche weiteren signale zeichneten die AWACS auf?

(Какие выводы следуют из анализа радиолокационных записей самолёта АВАКС, особенно связанных с активностью ПВО-систем? Какие ракетные системы "земля-воздух" и "воздух-воздух" в районе полёта рейса MH17 могли быть использованы, какие иные сигналы были зафиксированы АВАКС?)

Die AWACS erfassten in ihrem Auffassungsbereich Signale von einem Flugabwehrraketensystem sowie ein weiteres durch AWACS nicht zuzuordnendes Radarsignal. Das Flugabwehrsystem wurde durch AWACS automatisiert als "Surface to Air-missile" SA-3 classifiziert , ein in der gesamten Region routinemäßig erfasstes Signal.

(Системой АВАКС были обнаружены сигналы от одной ракетной системы ПВО, а также сигналы вне диапазона частот, просматриваемых АВАКС. Система ПВО была автоматически распознана АВАКС, как "Surface to Air-missile" SA-3 (российское обозначение - С-125 "Нева"/"Печора") , сигнал соответствует одной установке в районе наблюдения.)

Тоже "москальский" провокатор?

Вот еще из "москальских".. могу больше накидать, но думаю достаточно

Взято у Путника
http://putnik1.livejournal.com/3417458.html

Оригинал тут

Скриншот

На око в коментах кинули такую картинку по Боингу

http://vk.com/doc23467343_329190278?has ... 32690e3531

По поиску картинок не могу найти источник, гугл не хочет искать. Если кто нить найдет будет интересно посмотреть откуда это и не тот ли это "железный" аргумет России?

Взято отсюда: http://oko-planet.su/politik/politikmir ... lyami.html

Я заметил четыре несоответствия:
- Боевой самолет по размерам весь как один двигатель пассажирского.
- Если снимок из космоса, то масштаб самолетов должен быть как и предметов за земле (а не самолет как целое поле). Если с другого самолета - то там целая вечеринка была, с приглашенными фотографами.
- Очередь видна на всей траектории, а не первые 50м.
- Должен быть слева от пассажирского, а не справа.

Мы ж не свидомиты/сионисты, заведомое вранье разносить.

Из космоса - это высота от 30 км для спутников. Обычные самоли летают до 13 км. Масштаб будет меняться существенно для самоля на высоте 10 тыс и например 7 тыс и уж никак не сопоставим с обьектами на земле из за существенной разницы по высотам.

Это так, о теории...

до 25 км - самолеты разведки, уже уникальные сами по себе. 30км - ничего. Спутник - 180км одноразовые (сутки на орбите), 220+ стабильные орбиты.

С 200км разницы между 10 км, 7 км и 0км никакой - одна плоскость для оптики. Фото вблизи.

Другие несоответствия остаются в силе.

Здесь комент Коха