РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

А стоило бы. Иначе шаманское "потрясание баночкой с белым порошком" так и останется "доказательством" и казус белли. Хим. оружие в Ираке - ога! Все это распространяли самые рукопожатные СМИ.

А самое главное, что именно вторжение в Ирак и запустило триггер процессов. Ирак, Ливия, Сирия! Ложь в ваших любимых СМИ и теперь там выросло что то гораздо серьезней Талибана получившее в свои руки черти что из арсеналов разрушенной Ливии.

Я не про конкретно Ирак. Любой вопрос, по которому у них разное мнение.

Конечно, про девятый этаж это была аллегория и вообще гипербола. Наверное, этои так понятно, да?

Так, чисто проверить: Если Эбботт начнёт с девятого этажа прыгать, ты тоже за ним?

А вы никогда не задумывались, что живя в Австралии получаете блага, которые являются результатом политики Австралии как внутри, так и за рубежом?

Те, кто сначала покинул родину в поисках лучшей жизни (а таких здесь подавляющее большинство), но продолжают брюзжать и здесь в недовольстве от условий страны их приютившей, - это самые настоящие люди без Родины, без принципов, которым плевать на всех, кто стоит у них на пути.

Также не секрет, что Австралия является давним и верным союзником США и НАТО, безоговорочно занимая их сторону во всех значимых событиях международного значения.

И он прав.

Australia's terror threat level has been raised from medium to high, meaning a terror attack on home soil is now officially considered "likely".

блага, которые являются результатом политики Австралии как внутри, так и за рубежом

А ты предлагаешь?
Спрятать голову в песок и ждать, когда они разрастутся и начнут предъявлять более серьезные угрозы?

Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин популярной психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

...

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
...
-- Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3-4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.


...


Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].


...

Стокго́льмский синдром (англ. Stockholm Syndrome) — термин популярной психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь[1], взаимную или одностороннюю симпатию[2], возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (или угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия, и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

...

Механизм психологической защиты основан на надежде жертвы, что агрессор проявит снисхождение при условии безоговорочного выполнения всех его требований. Поэтому пленник старается продемонстрировать послушание, логически оправдать действия захватчика, вызвать его одобрение и покровительство.

Гуманизация отношений между захватчиком и жертвой является ключевой при формировании стокгольмского синдрома и обуславливается следующими факторами:
...
-- Длительностью пребывания в плену[3]. Стокгольмский синдром формируется после 3-4 дней лишения свободы и усиливается в случае изоляции пленников. При долгом нахождении в плену заложник общается с захватчиком, узнаёт его как человека, понимает причины захвата, чего захватчик хочет добиться и каким способом; особенно это проявляется при терактах, имеющих политическую подоплёку — заложник узнаёт претензии захватчика к власти, проникается ими и может убедить себя, что позиция захватчика — единственно правильная.


...


Зная, что террористы хорошо понимают, что до тех пор, пока живы заложники, живы и сами террористы, заложники занимают пассивную позицию, у них нет никаких средств самозащиты ни против террористов, ни в случае штурма. Единственной защитой для них может быть терпимое отношение со стороны террористов. В результате заложники психологически привязываются к террористам и начинают толковать их действия в свою пользу. Известны случаи, когда жертвы и захватчики месяцами находились вместе, ожидая выполнения требований террориста[7].


...

Нет. Вытащить голову из песка.
У штатников финансовый кризис. Штатники делают всё, чтобы рашатать мир по всему миру. Штатникам очень приятно продавать в частности австралийцам оружие, чтобы в частности австралийцы воевали за свои деньги против тех, кому штатники продали оружие чуть раньше. Такой у штатников образ жизни. "Разделяй и властвуй" ну и поправляй свои финансовые проблемы по ходу дела.

И что-то я сомневаюсь, что штатники будут сильно и долго плакать, если Индонезия прилетит и разбомбит Брисбан, к примеру. Напротив, им это будет очень приятно (потому что выгодно). Можно будет развязть новую войнушку вдали от своих берегов, как это было уже СОТНИ раз до этого.

Очень сомневаюсь.
Когда японцы бомбили Дарвин во время второй мировой, так только американцы пришли и оказали реальную помощь.

Когда японцы бомбили Дарвин во время второй мировой, так только американцы пришли и оказали реальную помощь.

Почему новость? Не новость, конечно. Но СЛЕПО соглашаться со ВСЕМ - глупость. Потому что даже в хорошей в целом стране правительство может делать плохие вещи.

Давайте не будет отходить от темы и обсуждать Россию. Тем более, СССР и его идеологию.

Просто обратимся к внешней деятельности США втечение всей истории её существования. Или хотя бы только ХХ века.
Если интересно, могу и список тут поместит. Правда, он очень длинный.

Схема несложная:
1. США имеет финансовые проблемы (или тупо хочет нефти).
2. Организуется "оппозиция" в банановой республике (Сирия, Египет), или провокация (9/11), или тупо враньё (оружие массового поражения в Ираке помните?)
3. США летит спасать мир. Я - Капитан Америка - у всех истерика. По ходу дела пользуются всякими лояльными австралиями.
В результате - профит.

Т.е. когда Япония вела законное АТО - Штаты осуществили наглое вторжение в Австралию и Вы эту агрессию поддерживаете?

Кстати, очень интересно. В ответна уничтожение японцами американского военного объекта - авиабазы американцы сбросили две ядерных бомбы на мирные города. Напомню, ядерные бомбы - оружие массового поражения.

Когда ЮК и ЮС совместно бомбили Дрезден, было разрушено 25% промышленных зданий и 50% гражданских. Убито по разным оценкам от 35000 до 135000 человек.

Но это давние грехи. В этом веке тоже есть много замечательных моментов. Самое свеженькое - в этом году (догадались, про какой самолёт я говорю?). Кстати, австралийцы тоже погибли.

Самое пикантное, что государство-террорист позволяет себе называть террористами других.

Продолжайте поддерживать...

Мне кажется, ты утрируешь.

Во-первых, никто тупо не соглашается со всеми действиями правительства.

Я, как самая древняя форумчанка здесь, помню как мы обсуждали и возмущались политикой Гиллард и Радда. И поэтому их и не переизбрали, из-за недовольства народа. А если есть согласие с действиями правительства, почему нельзя это выразить? Это же личное мнение и по конкретному вопросу. Или все, что связано с политикой Австралии или Америли нужно обязательно осуждать??

Со другими поинтами я тоже не согласна. Уж по запасам нефти Америка находится в топ 20, нет резона начинать конфликты. А про 11/9 или оружие в Ираке я уже написала выше, это всего лишь домыслы диванных экспертов

В то же время, в ходе вторжения США в Ирак и оккупации его территории оружие массового поражения, наличие которого было использовано как повод для нападения, так и не было найдено. На замечание по этому поводу 16 декабря 2003 года Джордж Буш ответил: «А какая разница?»[2]

Можно, плиз, всех неподдерживающих, попросить переместиться в другую тему? )))

Сорри, но вики не является компетентным источником