РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Мы никак не настроены По большому счету, мне, как и большинству россиян, украина безразлична. Абсолютно.
Что она есть, что нет, на нашей жизни это никак не отражается. Точно также, никто, за исключением небольшой кучки ботов истерящих в комментах на интернет-ресурсах, не считает украинский народ братским, а саму украину сестрой и пр. и пр. ... Украинский народ ничуть не лучше народа казахского или зимбабвийского, а иметь такую "сестру", как украина, нуивонах...лучше дочь проститутку.
Глядя на ситуацию в Украине, озадачивает, как технически возможно засрать те места, где по идее должен находиться моск, тем дерьмом, что щедро раскидывает здесь юзер Юпитер у огромного количества людей. Мне технология не понятна.
( К собственно Юпитеру ничего не имею, просто он на щас единственный с этим бредом)

Ну да, избиения до больницы и увечий, обливание зеленкой, химией в т.ч. в глаза перед телестудиями, покушения и постоянные угрозы убить это действительно "никто не мешает", это просто национальные особенности ))

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Самоса, у нас тут нет модераторов, все приличные люди, вы уж постарайтесь держать себя в руках, ну как-то по-мягче выражаться?

_________________
Человек, как и вино, может быть дешевым...(ц)

То, что выделено шрифтом в первой цитате очень подходит ко второй цитате.

From Youtube.com

From Youtube.com

Военные выполняют работу. Преступления совершают те, кто отдает заведомо преступные приказы. Например как в Ираке. Наличие ОМП у Ирака было ложью от начала и до конца. Ирак превращен в руины и аналог Афганистана. Я не говорю об извинениях, но там даже ни тени сомнений в правильности действий, как у настоящих бандитов.

Представь, некий богатый сосед заподозрил твою жену в краже у него золотой цепочки. Рано утром у тебя в квартире выламывают дверь и поливают из калашей во все стороны, тех кто выжил пакуют. Всю твою квартиру разносят нахрен и не находят никакой цепочки. Well, вечером тебе пришедшему с работы сосед говорит - брателло, цепочки нет, но нефег было твоей жене на моем этаже вертеться. Извини, она уже в морге и все твои дети кроме одного, но одного мы спасли и счас ему помогаем, поэтому ты нам должен (surely как в Ираке оплатить восстановление Штатам). А нет денег, мы у тебя заберем квартиру и компенсируем, но мы ее чуток погромили, поэтому она стоит совсем дешево. Впрочем денег все равно не хватит, так что завтра забирай ребенка из палаты.

Ну как то так. Велкам ту демократия ворлд.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ну это как бы исторический факт. Не уверена преподавали ли его в рамках новейшей истории, но ведь так оно и было. На повышении цен на нефть мы так и обрели значимость после развала СССР. Вот и сейчас мы зависим от ресурсов. Потому что больше особо нечего продавать. Германия - основной потребитель к примеру нашего газа. Но ведь только 30% немецкого газа из России. 30 - не 70, варианты возможны. Да и санкции пока бьют не столько по энергоресурсным компаниям сколько по частным финансам в 8-ку и 9-ку: сечин, ротенберги и тп. Чтобы показать что готовы и в 10-ку. Я думаю что бравада относительно 137 уровня санкций неуместна совершенно. Уже не говоря о том, что урон экономике уже нанесен большой, да и вообще кредит у страны ниже плинтуса. И это пока еще не конец, к сожалению.

Отвечу всем сразу здесь.

Беспилотники сами по себе это техническое новшество, состоящее на вооружении современных армий и является наиболее эффективной заменой архаичным системам наведения огня артиллерии. Если их не применяет скажем какая либо армия, это просто значит, что у нее беспилотников нет.
Australian UAV From Youtube.com


Опять же повторяю, расследование военных преступлений - это прерогатива судебных инстанций. Я также осуждаю гибель гражданского населения.

Перед тем как началась военная операция в Ираке, ООН приняло резолюцию, обязывающую Саддама к прозрачности его военных разработок. Резолюция была принята абсолютным большинством UN Security Council, при участии России в том числе. Требования резолюции не были соблюдены в полной мере, поэтому было принято коллективное решение о вступлении в Ирак. Не секрет, что в операции в Ираке участвовало множество государств мира. Не следует забывать, что режим Саддама на тот момент был крайне опасен и представлял угрозу стабильности в регионе. Более того, этот режим уже показал на практике свою несдержанность, когда захватил и аннексировал Кувейт в начале 90-х, а также когда применил химическое оружие против своих же граждан в 1988. К окончательному решению по свержению Саддама шли более десятка лет.

Операцию в Афганистане также начали на основе коллективного решения. Повод известен. Талибану был выдвинут ультиматум, на что Талибан решительно ответил, что выбирает войну. В операции опять же участвовали группировки множества стран мира.

Уверен, мои оппоненты ожидали неминуемой войны и захвата Ирана в совсем недалеком прошлом. Почему этого не произошло, будет теперь моим вопросом к вам

Сравнение с вооруженным ограблением квартиры соседа больше подходит под описание действий российского руководства.

Как ни странно, моя позиция по ситуации в Украине схожа с позицией большинства в мире - ЕС, ЮС, Австралии наконец, в которой мы с вами живем, но, вынужден признать с сожалением, с оной меньшинства населения России, если то, что мне сказали выше правда.

Не совсем по теме Украины, просто попался мультик прекрасный, особенно песни
From Youtube.com

Вопрос пока открыт. Если США тормознут систему ГЛОНАСС, тогда и Россия прикроет. Сейчас совместная комиссия этот вопрос обсасывает.

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

А что эти станции там делали?

Слышали новость? Сыночка американского премьера едет в Украину поднимать газоперерабатывпющую целину))) . А когда журналист спросил Саки,типа,не повлияет ли это на нац.интересы сша и Укр,она скпзала,шо нет,он же частное лицо. А когда уточнили про российских и украинских олигархов,которые тоже частные лица и имеют свои интересы,сопоставимо ли это,она сказало,что вообще никак,ну никак не сопоставимо.

Коллективное не значит правильное. Кол-во участников банды в УК является отягчающим обстоятельством, а не наоборот. Здравый смысл лично мне подсказывает тоже самое, чем больше участников противоправных действий, тем суровее каждого из них нужно судить.

К Российскому руководству сравнение такое не подходит за отсутствием захвата. Крым сам ушел. Теперь уходят Донецк и Луганск, причем даже не в Россию.

Режим Саддама был всегда опасен, как и любой другой, включая саму Америку. Когда он воевал с Ираном его почему то США поддерживали и закрывали глаза на зверства против курдов. Только вот незадача - осталась еще Турция, которая гнобит курдов ничуть не меньше, только кому до них дело, правда? Саддам стал не нужен только когда в Кувейт полез и затронул интересы штатовских олигархов, например нефтяной семьи Бушей. И вместо того, чтобы разобраться с Саддамом лично, решили укокошить всю страну. Да даже лично - это преступление, не говоря о разрушении страны. Кстати армия там вообще дохлая была, как показала практика.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Видео разбор Одесской бойни. Голос может и пропагандистский, но много информации и интересных кадров собрано воедино из того, что разрозненно валялось по енету.

From Youtube.com

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Какие то странные события намечаются

С одной стороны:
http://www.segodnia.ru/content/139765



С другой
http://slon.ru/fast/world/rada-prinyala ... 0992.xhtml



И с третьей
http://www.rbc.ua/rus/news/accidents/v- ... 2014092100



В целом без коментариев, но как отмечают в сети конвенция Монтре будет нарушена уже по факту тоннажа и кол-ву судов.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

А кстати есть кто нибудь прям из первого источника ? Хотелось бы знать что в действительности там.

_________________
Вечные русские вопросы: Кто виноват? Что делать? И что на форуме происходит?

Здаеца мне эти выборы настолько же легитимны, как и хунта. Обычный фарс по отмывке политических вложений, тем более что у хунты уже руки по локоть в крови. Амеры там со своими интересами, но когда их интересовала чужая кровь?

И эти интересы сильно против ЕС. Если Штаты желают что то там поставлять ЕС в виде сланцевого газа, то они такие альтруисты по защите газопровода, что усаца... капитализм и конкуренция типа побоку

Заодно Австралии и остальным экспортерам ресурсов поднасрать в виде переориентирования России на Китай подешевке. Смотри кому выгодно, вот и ответ.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Стрелков зам. главкома ДНР, куда уж прямее источник. Пишет много интересного, и про потрошенных правосеков (типа органы доставали) и про дикие жертвы среди них - там подростки, в армии не служили... мрут как мухи по дури. А армия не особо и жаждет равнять Славянск с землей.. пока на селах отыгрываются и там где сдачи не дадут. Но если нажмут сверху вдарят ессно градами и смерчами

Можно в гугле набрать че есть по его фамилии и региону.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Крым вошел в состав России по итогам референдума. Некоторые средства массовой информации называют это "агрессией" со стороны России.

Они же чуют одним местом что потом именно их же судить будут. Не сейчас, так через пару лет.

Не читайте новости

News is bad for you – and giving up reading it will make you happier

News is bad for your health. It leads to fear and aggression, and hinders your creativity and ability to think deeply. The solution? Stop consuming it altogether.

News misleads. Take the following event (borrowed from Nassim Taleb). A car drives over a bridge, and the bridge collapses. What does the news media focus on? The car. The person in the car. Where he came from. Where he planned to go. How he experienced the crash (if he survived). But that is all irrelevant. What's relevant? The structural stability of the bridge. That's the underlying risk that has been lurking, and could lurk in other bridges. But the car is flashy, it's dramatic, it's a person (non-abstract), and it's news that's cheap to produce. News leads us to walk around with the completely wrong risk map in our heads. So terrorism is over-rated. Chronic stress is under-rated. The collapse of Lehman Brothers is overrated. Fiscal irresponsibility is under-rated. Astronauts are over-rated. Nurses are under-rated.

We are not rational enough to be exposed to the press. Watching an airplane crash on television is going to change your attitude toward that risk, regardless of its real probability. If you think you can compensate with the strength of your own inner contemplation, you are wrong. Bankers and economists – who have powerful incentives to compensate for news-borne hazards – have shown that they cannot. The only solution: cut yourself off from news consumption entirely.

News is irrelevant. Out of the approximately 10,000 news stories you have read in the last 12 months, name one that – because you consumed it – allowed you to make a better decision about a serious matter affecting your life, your career or your business. The point is: the consumption of news is irrelevant to you. But people find it very difficult to recognise what's relevant. It's much easier to recognise what's new. The relevant versus the new is the fundamental battle of the current age. Media organisations want you to believe that news offers you some sort of a competitive advantage. Many fall for that. We get anxious when we're cut off from the flow of news. In reality, news consumption is a competitive disadvantage. The less news you consume, the bigger the advantage you have.

News has no explanatory power. News items are bubbles popping on the surface of a deeper world. Will accumulating facts help you understand the world? Sadly, no. The relationship is inverted. The important stories are non-stories: slow, powerful movements that develop below journalists' radar but have a transforming effect. The more "news factoids" you digest, the less of the big picture you will understand. If more information leads to higher economic success, we'd expect journalists to be at the top of the pyramid. That's not the case.

News is toxic to your body. It constantly triggers the limbic system. Panicky stories spur the release of cascades of glucocorticoid (cortisol). This deregulates your immune system and inhibits the release of growth hormones. In other words, your body finds itself in a state of chronic stress. High glucocorticoid levels cause impaired digestion, lack of growth (cell, hair, bone), nervousness and susceptibility to infections. The other potential side-effects include fear, aggression, tunnel-vision and desensitisation.

News increases cognitive errors. News feeds the mother of all cognitive errors: confirmation bias. In the words of Warren Buffett: "What the human being is best at doing is interpreting all new information so that their prior conclusions remain intact." News exacerbates this flaw. We become prone to overconfidence, take stupid risks and misjudge opportunities. It also exacerbates another cognitive error: the story bias. Our brains crave stories that "make sense" – even if they don't correspond to reality. Any journalist who writes, "The market moved because of X" or "the company went bankrupt because of Y" is an idiot. I am fed up with this cheap way of "explaining" the world.

News inhibits thinking. Thinking requires concentration. Concentration requires uninterrupted time. News pieces are specifically engineered to interrupt you. They are like viruses that steal attention for their own purposes. News makes us shallow thinkers. But it's worse than that. News severely affects memory. There are two types of memory. Long-range memory's capacity is nearly infinite, but working memory is limited to a certain amount of slippery data. The path from short-term to long-term memory is a choke-point in the brain, but anything you want to understand must pass through it. If this passageway is disrupted, nothing gets through. Because news disrupts concentration, it weakens comprehension. Online news has an even worse impact. In a 2001 study two scholars in Canada showed that comprehension declines as the number of hyperlinks in a document increases. Why? Because whenever a link appears, your brain has to at least make the choice not to click, which in itself is distracting. News is an intentional interruption system.

News works like a drug. As stories develop, we want to know how they continue. With hundreds of arbitrary storylines in our heads, this craving is increasingly compelling and hard to ignore. Scientists used to think that the dense connections formed among the 100 billion neurons inside our skulls were largely fixed by the time we reached adulthood. Today we know that this is not the case. Nerve cells routinely break old connections and form new ones. The more news we consume, the more we exercise the neural circuits devoted to skimming and multitasking while ignoring those used for reading deeply and thinking with profound focus. Most news consumers – even if they used to be avid book readers – have lost the ability to absorb lengthy articles or books. After four, five pages they get tired, their concentration vanishes, they become restless. It's not because they got older or their schedules became more onerous. It's because the physical structure of their brains has changed.

News wastes time. If you read the newspaper for 15 minutes each morning, then check the news for 15 minutes during lunch and 15 minutes before you go to bed, then add five minutes here and there when you're at work, then count distraction and refocusing time, you will lose at least half a day every week. Information is no longer a scarce commodity. But attention is. You are not that irresponsible with your money, reputation or health. Why give away your mind?

News makes us passive. News stories are overwhelmingly about things you cannot influence. The daily repetition of news about things we can't act upon makes us passive. It grinds us down until we adopt a worldview that is pessimistic, desensitised, sarcastic and fatalistic. The scientific term is "learned helplessness". It's a bit of a stretch, but I would not be surprised if news consumption, at least partially contributes to the widespread disease of depression.

News kills creativity. Finally, things we already know limit our creativity. This is one reason that mathematicians, novelists, composers and entrepreneurs often produce their most creative works at a young age. Their brains enjoy a wide, uninhabited space that emboldens them to come up with and pursue novel ideas. I don't know a single truly creative mind who is a news junkie – not a writer, not a composer, mathematician, physician, scientist, musician, designer, architect or painter. On the other hand, I know a bunch of viciously uncreative minds who consume news like drugs. If you want to come up with old solutions, read news. If you are looking for new solutions, don't.

Society needs journalism – but in a different way. Investigative journalism is always relevant. We need reporting that polices our institutions and uncovers truth. But important findings don't have to arrive in the form of news. Long journal articles and in-depth books are good, too.

I have now gone without news for four years, so I can see, feel and report the effects of this freedom first-hand: less disruption, less anxiety, deeper thinking, more time, more insights. It's not easy, but it's worth it.

This is an edited extract from an essay first published at dobelli.com. The Art of Thinking Clearly: Better Thinking, Better Decisions by Rolf Dobelli is published by Sceptre, £9.99. Buy it for £7.99 at guardianbookshop.co.uk

И все таки, положа руку на сердце и учитывая тот факт, что подавляющее количество народа на форуме выбрало для проживания страну Запада, задамся вопросом: кто нибудь здесь серъезно полагает, что жителям Украины (бывшим уже в особенности) будет лучше в составе России нежели в ассоциации с ЕС?

Ассоциация с ЕС совсем не означает автоматическое поднятие качества и уровня жизни до соответстующей планки какой-либо из высокоразвитых стран Европы. И даже не означает гарантии достижения этого уровня, а лишь некоторую надежду на это , причём, если повезёт, в весьма далёком будущем.

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

Лучше уже никому не будет. Мир катится в бездну. Как страшно жить.