РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

А я расставил акцент на особых правах. На каком простите основании они это требуют? Браки и дети - это именно особые права. А так пусть хоть во все щели простите упердолятся... кого это волнует.

Вообще выделение конкретно этой девиации мне видится неким противопоставлением библейским ценностям. Почему именно эта девиация была выбрана для пиара? Зато отлично укладывается в мейнстрим анти-религии. А вот многоженство запрещено в демократических странах.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Кто хочет многоженство? ))

Или какая женщина согласится быть третьей женой? ))

_________________
...never giving up...

У меня нет сына (и врядли будет- порода у нас женская ).
А если по существу. Вот почему мальчиков "женоподобных" или наоборот мужественных девочек видно задолго до их полового созревания?
Не говорит ли это все же об их врожденной склонности? Если это таки так, то что можно сделать против природы? Я все же допускаю, что речь может идти о медицинских аспектах врожденных (не психологических отклонениях, а именно на уровне генов), то тогда это просто диагноз. Скажем, как врожденная инвалидность. Инвалидам же не запрещают рожать и вступать в брак?

А кто спрашивает - запрещено и все. Демократия такая демократия

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Вы бы хотели, чтобы ваша дочь жила в однополом браке?

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

Индид, но вероятно они как раз и подходят друг другу - женоподобный мальчик + мужеподобная девочка. Тут вопрос только в какую сторону пропаганда мозги промывает.

Я вон в соседней теме задумался насчет религии, когда имхо современное общество сведя на минимум роль религий показало, что вовсе не религии повинны в кровопролитиях, а то что эти религии использует извращенным образом, которое условно можно назвать "демонами", как то власть и нажива (и прочие человеческие пороки). Но в религиях заложен позитив и он не сопоставим с "демонами", анти-религия тут удобней. С другой стороны ответом на анти-религию возникает радикализация традиционных религий, сектантство, что мы видим на примере Ближнего Востока.

Казалось бы, какая фигня разрешить однополые браки. А итог - радикализм и разрушение цивилизации в перспективе. Качнув маятник в одну сторону надо всегда думать о том, что он качнется и обратно.

Как то так..

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ничто не вечно под луной.
Закона, разрешающего регистрировать однополые браки, раньше тоже не было.
В еще раньше смешанные браки были запрещены.
Будут предложения и весомые аргументы - будут рассматривать.

_________________
...never giving up...

Вся фишка в том что когда дочь вырастет, то она врядли спросит родителей с кем ей жить.

Не вряд ли, а точно. Но общество, среду, в которой эта дочь дорастёт до невесты, формируют в некоторой степени родители. Есть врождённое, а есть приобретённое. Представляется, что хотя бы во-втором случае надо задумываться, какая среда будет влиять на формирование детского миросознания.

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

Вряд ли и даже могу попытаться объяснить почему:

Там выше опус про религии, а тут про капитализм. Когда была возможность экспансии, "пороки" были не нужны, когда экспансия стала невозможна по причине размера земного шарика, капитализм начал экспансию вовнутрь или иными словами - потреблятство, модель где люди должны постоянно потреблять, дабы система могла выжить. А так как потреблятство основано на пороке, то следом полезло и все остальное. Многоженство же не порок, а один из видов традиционного уклада семьи.

И возвращаясь к религиям - порождения радикализма типа ИГ это не только вина военной машины попыток ре-экспансии, но также и вина модели потреблятства. Вот прямо сейчас читаю длинную статью о причинах успеха ИГ и почему туда люди едут. Вот потому и едут, что не принимают данные "демократические" ценности, которые вступили в противоречие с религиозными убеждениями людей, а выбор предлагается только такой. Это системная проблема, способная уничтожить всю нашу цивилизацию.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Что значит "порождение радикализма" и какая связь между радикалами и разрешением однополых браков?

Радикалы существовали всегда, как и капитализм.
Форма только со временем меняется

_________________
...never giving up...

Конечно нет. Но если так случится ( после тщательных попыток корректировки ситуации еще в детстве) ,то не откажусь от нее и приму ее выбор. Однако полагаю, что мне это не грозит-обе дочери достаточно женственные натуры и друзья преимущественно мужского полу.

Прямая - конфликт системы и религиозных/нравственных убеждений людей. Войны стран и народов к современному радикализму вряд ли можно отнести, религиозные перегибы тоже. Имхо сейчас совсем иная форма, пусть этим аналитики и профессора занимаются т.к. если явление не будет понято, оно будет продолжать расти и финал тогда плачевен.

Нынешний "потреблятственный" капитализм получил свое начало от Брентон-Вудской системы. Чуть попозже пошло и остальное, до этого "пороки" были под запретом.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Да нет никакой связи.
Есть достаточно много религиозных стран, которые живут по своим законам и им не мешают законы, принятые в других странах. Это не приводит к экстремизму или желанию перестроить весь мир под себя. Это первобытные инстинкты, которые цивилизованные страны давно изжили в себе, и только дикари так и не научились быть толерантными к другим и пытается навязать свою религию силой.

Для сравнения в Израиле до сих пор нет закона, разрешающего регистрировать смешанные браки на территории страны, но люди не воюют, чтобы изменить этот закон. Также Израиль признает любые браки заключенные в других странах и, несмотря на религиозность, уважает другие мирные сообщества. Например, там проводят гей-парады без экстремизма и геи не боятся сказать открыто о своей ориентации. Так что не нужно смешивать радикалов и религию. Чаще всего, те, кто совершают преступления, перекрываясь ею, вообще не имею к ней никакого отношения

_________________
...never giving up...

Пороки те же первобытные инстинкты. Имхо 40 лет назад был открыт ящик Пандоры.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Вот недавно зашел разговор об этом с одной молодой австралийской мамой. У нее в семье есть лесбиянки. Она по этому поводу только рассмеялась, и сказала, может и не серьезно, но и не полностью шутя, что надется, что ее дочери перепали те самый гены, мол меньше нервотрепки будет ей как матери. Сын у нее тоже есть. Так что переход на "а вот если бы у вас?" далеко не для всех аргумент.

Ветка конечно не для таких тем, но статья как раз о том, о чем пытался сказать выше, только намного доходчивее: http://oko-planet.su/finances/financesn ... grani.html

Ну и эпилогом к статье слова Папы Римского и выступления на днях

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Конечно не для всех, я и не спорю. А Вы хотели бы?

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

А что более нормально для правового общества - гомофобия или равноправие ? )
http://snob.ru/selected/entry/95164

_________________
...never giving up...