РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Предположим, что каждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100. Если бы они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это бы выглядело примерно так :
Первые четыре человека (самые бедные) не платили бы ничего.
Пятый платил бы $1
Шестой платил бы $3
Седьмой платил бы $7
Восьмой - $12
Девятый - $18
Десятый (самый богатый) платил бы $59

И именно так они и порешили. Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора."Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20. Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80. Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы - платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть? Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих. Вот что вышло:
Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии).
Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии).
Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии).
Восьмой - $9 вместо $12 (25% экономии).
Девятый - $14 вместо $18 (22% экономии).
Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии ).

Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно. Но, выйдя из бара, собутыльники начли подсчитывать сэкономленные деньги."Я получил только один доллар из всех $20, - воскликнул шестой и указал на десятого, - а он получил $10!"."Ага, правда, - поддержал пятый. - Я тоже сэкономил только доллар.
Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!".Седьмой закричал: "Действительно! Почему это он должен получать $10, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!""Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, - завопили хором
первые четверо. - Эта система эксплуатирует бедных!"Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили. На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег нa оплату даже половины счета! И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора,показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать за границей, где более дружественная атмосфера.
Для тех, кто понимает, никаких объяснений не требуется. Для тех, кто не понимает, никакие объяснения не помогут.

Автор - д-р. Дэвид Р. Камершен, профессор экономики

Согласен, истина жизни. То, что описано выше, и есть камень преткновения между двумя главными политическими соперниками Австралии - Labor и Liberal. Порой количество халявщиков доминирует, тогда мы имеем правительство от Лэйбы. Но это лишь до того момента, когда настает время платить по счетам..

Пришлось добавить немного политики в это уравнение, без нее никак

истина в том, что в АУ выгодно быть или богатым , или бедным. первые идут в кабак за бесплатно, у вторых еще что-то и остается. не выгодно быть середнячком, хошь-не хошь приходится платить так что ничего не остается. как бы в рабстве находишься- часть дохода идет на собственные нужды первой необходимости, а все остальное - бедным на пиво. И все время на работе - замкнутый круг..

Так в чем проблема то? Всегда есть выбор стать либо первым, либо вторым.

Выбор то он есть, но бедным стать ответственность не позволяет, а для богатого все же предпосылки и фактор внешнего возьдействия важны, не?

Предпосылки бы они не помешали, скажем так. Но кроме этого: мотивация, упорство, хватка, желание в конце концов. Лень-матушка мешает правда, без нее никуда