РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Same-sex marriage: August 24 the final day for Australians to enrol ahead of postal survey
http://www.abc.net.au/news/2017-08-24/f ... ey/8837322

Голосуй а то проиграешь!

У кого какие мысли на этот счет? Стоит участвовать - нет? Кто какие результаты ожидает..

Поддерживаю однополые браки. Одновременно поддерживаю полную отмену понятия брака как особенного статуса в законодательстве вообще. Я считаю что брак - понятие религиозное, кто как хочет, тот пусть так в своей молельне и женится, какое отношение к этому может иметь светское государство? Статус de-facto partners полностью идентичен браку в легальном смысле и не несёт никаких различий по половому признаку. Вот его и надо оставить в законе, всё остальное - частное дело между человеком и его попом.

Я до сих пор не очень поняла, какую роль играет это голосование - это всего лишь опрос или решение по поправке к закону?

Как добропорядочный гражданин, голосовать буду.

Читая комменты под новостями о SSM, мой прогноз 60%-40% в сторону отрицательного исхода. Перевесят религиозные, консерваторы и просто вредные гетеросексы.

_________________
...never giving up...

По моему это уже и так существует в таком виде.
Так вы голосуете за или против, или воздерживаетесь от грядущего голосования?

Это таки всего лишь имеет вес опроса. Некоторые политики призывают бойкотировать. А так да, мне кажется это голосование может показать консервативную Австралию - голоса активистов выступающих за - очень громки, но мне думается они в меньшинстве. Не даром же это меньшинством называется.

Кстати идея в том, что однополые браки это союз по взаимному согласию сторон. На это опирается защита когда скажем начинают сравнивать с зоо или педофилами. Да, это так, но а как тогда быть если сторон больше чем две и все согласны вступить брак - не ущемление ли это прав по тому же принципу..Думаю это следующий этап борьбы за гражданские права, хе-хе.

Проблема ж в правах детей. Их усыновлять можно будет однополым парам.

_________________
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.(с)

Ну и что? Пусть усыновляют.

ОФФтопну сначала: Спасибо вам, Юпитер, вот вы пришли и оживили форум- сразу столько тем новых появилось и старички вернулись )))
А по поводу однополых браков- конечно, поддерживаю их. Сколько уже эти разговоры могут длиться?? Я уже слушать не могу про однополые браки- разрешите же им жениться, наконец! Но голосование буду игнорировать по принципиальным причинам. Мой де-факто партнер, хы, голосовать будет.

Сейчас тоже можно, почти во всех штатах

_________________
...never giving up...

Глупый вопрос - если поменяют закон, как будут называться супруги?
Партнер1 и парнер2 или можно будет выбрать
Муж и жена?

Кто-нибудь знает, как оно в других странах?

_________________
...never giving up...

В других странах муж и муж / жена и жена. Как минимум судя по сериалам.

Я лично за однополые браки, просто потому что если я проголосую против, это будет в поддержку архаичного религиозного брака, на что я пойти не могу

Мне кажется геям как раз важно и церковное бракосочетание, благо у них есть поддержка и среди священников. В общем все, что традиционно используется гетеросексуалами - таков мне кажется главный смысл - быть на равных.

По моему уже сейчас можно себя идентифицировать даже со средним родом.



https://www.ag.gov.au/Publications/Docu ... Gender.pdf

Спасибо большое от меня вам за такой офф-топ!

Меня интересует, как будет записано в свидетельстве о браке!
Там, где подписи ставят

_________________
...never giving up...

Насчет религиозного подтекста не согласен. Та или иная форма брака скорее всего была выработана с доисторических времен как защитный механизм от постоянных притязаний и беспорядочных связей, несущих болезни. Ессно перевес притязаний всегда был в пользу женщин, поэтому их как собственность и рассматривали. При отмене брака кратно вырастут суициды и уровень бытовых разборок на эту тему. Потом как регулировать "дележку" детей? Все это лишь еще добавит хаоса ко всем остальным проблемам нашего общества.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Какая разница какойконкретно эволюционный процесс привёл к данному социальному институту при царе Горохе? Вот волосы на голове нам от жары природой даны, а мы из них причёски делаем.

Брак в современном государстве произошёл от религиозного института брака. Это я тебе как человек проживший большую часть жизни в государстве где вообще нет никаких браков кроме религиозных ответственно говорю

Как я и другие уже сказали выше - есть понятие де-факто, оно полностью идентично браку как раз в вопросах закона, что делать с детьми, как делить наследство, и всё такое. Просто определяется этот статус не бумажкой от попа / бюрократа, а реальным временем совместного проживания и ведения хозяйства. Большинство в нашем мире всё ещё считает что бумажка и кольцевание важнее с точки зрения межличностных отношений чем годы прожитые вместе.

Ну вот ваше владение домом что определяет? Правильно, бумажка! А если я де-факто поживу в вашем доме, пока вы в круизе, стану ли я его собственником? От тото! Все эти "де-факто" суть ящик Пандоры.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ты вообще в курсе что де-факто в смысле партнёрских отношений это понятие определённое в законе? Причём здесь недвижимость и древнегреческая мифология?

Но если кому-то необходима бумажка на владение женщиной - на здоровье, масса служителей культа такие выдают по сходной цене.

Понеслось...

Кампания, призывающая голосовать против! И веский аргумент, что разрешение гомобраков приведёт к развращению детей в школах )

https://au.tv.yahoo.com/sunrise/video/w ... ment-airs/

_________________
...never giving up...

Не могу посмотреть.
Результаты есть уже? Как проголосовали?

_________________
Переход от картошки к лососине чудесно меняет цвет лица.(с)

Опроса ещё не было.

Пока только призывают голосовать

_________________
...never giving up...

Задолбали уже с этими геями.


Праймери скул, Карл!!!
Сколько шума, ёлы-палы…


Обсуждение бурное везде non-stop — радио нельзя спокойно в машине включить, пока детей развозишь — не приводит к развращению?

_________________
Ⓒⓔⓡⓘⓢⓔ

А как такие обсуждения могут привести к развращению? Они же не сексуальные действия обсуждают и не проводят секс едюкейшн.

На детей больше всего влияют страшилки, как ужасно и ненормально растить детей в SS семьях. Причём от людей, которые ни разу лично с таким явлением не сталкивались и рассуждают чисто теоритисеаки. А потом дети из нетрадиционных семей, которых гораздо больше, чем мы думаем, подвергаются буллинг в школах. Лучше бы некоторые задумались о том, что происходит в их семьях, чем обсуждать и критиковать других

_________________
...never giving up...