РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Совсем недавно открыла для себя исследования организационных культур по методу Хофстеда, который позволяет делать сравнение по культурным характеристикам между странами.
Довольно интересно.
Оказалось, что Австралия и Россия практически полные противоположности.
В России очень высокая дистанция власти, недоступность руководства для подчиненных и их участие в принятии решений, Тогда как в Австралии более демократическая структура и менее формальные отношение между работниками разного уровня.
Так же интересны результаты по параметру "коллективизм-индивидуализм"....и т.д.

Ну и вообще, интересно почитать про культурные особенности разных стран и посравнивать их:
http://geert-hofstede.com/russia.html

_________________
...never giving up...

вернусь - сравню рашу и нигерию

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

увы, даже нигерия лучше:(

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Ну а что сильно плохого про русских-то? Просто другие

_________________
Бросая в воду камни, следи за кругами, ими образуемыми, иначе сие занятие будет совершенно пустой тратой времени (Козьма Прутков)

подозрительные, безвластные и вечно недовольные.

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Точно, узнаю себя

И еще - грубые и агрессивные. Особенно я

_________________
Бросая в воду камни, следи за кругами, ими образуемыми, иначе сие занятие будет совершенно пустой тратой времени (Козьма Прутков)

воот!

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Молодец, за себя расписалась.

Интересно, какой смысл этой психологической поделки про культуры? Помочь понять, а поняв, ловко встроиться в поток?

Деньжат зашибить на исследовании?

_________________
Бросая в воду камни, следи за кругами, ими образуемыми, иначе сие занятие будет совершенно пустой тратой времени (Козьма Прутков)

Вряд ли. Это в вас зависть и агрессия клокочут.

Людям надо, как проще - подставил циферки - получил понятный и безоговорочный результат, чтобы импляминтиравать его в натуре. А ведь в психологии так не бывает. Не углубляясь в тему (что нам драгоценное время тратить ) - о критике Hofstede из Вики:
Another key critique which largely focuses on level of analysis is by Professor Barry Gerhart (University of Wisconsin-Madison) and Professor Meiyu Fang (National Central University, Taiwan) who point out that amongst other problems with Hofstede's research (and the way it is widely interpreted) is that his results actually only show that around 2 to 4 percent of variance in individual values is explained by national differences – in other words 96 percent, and perhaps more, is not explained. And that there is nothing in Hofstede's work that pertains to individual-level behaviours or actions.[11] In a 2008 article in the Academy of Management’s journal, The Academy of Management Review, Galit Ailon deconstructs Hofstede’s book Culture’s Consequences by mirroring it against its own assumptions and logic.[12] Ailon finds several inconsistencies at the level of both theory and methodology, and cautions against an uncritical reading of Hofstede’s cultural dimensions.

Петров, фу какой вы все-таки мерзкий тип. Достал.

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Скорее это помогает в работе с людьми, выходцами из разных стран.
Например, в таком многокультурной стране, как Австралия, всякие специальности требующие взяимодействия с обществом (например, социолог), будут изучать эти исследования.
Легче понять ментальность и найти правильный подход.

У нас на работе (не соц. работа), например, мы все проходили тесты на психологический тип, чтобы легче было потом понять коллег и, если надо, сделать соответстующие перестановки ))

_________________
...never giving up...

Учитесь играть в мяч, а не в игроков, мальчик. У меня с вами все.

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

В смысле психологии Петров и есть аналог мяча на футбольном поле. Его пинают то туда, то сюда и ему нравится.. И лига кстати женская, для мужской он недостаточно подкачан

По теме, всегда думал, что типичный русский менталитет очень похож на таковой индусов и наверное китайцев, хотя последних - в меньшей степени. Сейчас проверим..

В общем так и есть, с единственной разницей только что русские гораздо бОльшие перфекционисты и прагматики (по сравнению с индусами)

А китайцы гораздо менее перфекционисты, но гораздо более компететив народ. Еще и стадность развита еще в большей степени чем у русских

А что, все правильно..

У немцев с русскими только прагматизм на одном высоком уровне, все остальное - мимо

А что, крайне полезная штука - эта Ховстеде, особенно в Австралии для работы с клиентами. Буду иметь ввиду.

Даже Уругвай есть в списке

Так вот же, многие авторитетные специалисты говорят, что только 2-4% вариаций в ценностях на индивидуальном уровне обусловлены национальными различями, а значит, ценность выкладок Hofstede сильно под сомнением. Ну а тест на психотипы, ну там по Юнгу, при отборе на работу, конечно, нужен. А то коллектив из вечно недовольных Анет и недообразованных Юпитеров доведёт любую контору до цугундера.

Что не позволено быку, то позволяется Юпитеру..
Юпитер на дядю с психологическими тестами не работает, у него своя контора и свои тесты. А Ивановых-Петровых-Сидоровых тут пруд пруди, их и не различишь, отгружают лопатой

для применения к индивидуальному человеку теория калчарал дименшнс не подойдет таки)))

_________________
никто лучше нас!

мне кстати когда ету теорию преподавали, я ка человек живший в рф, китае и австралии подумала она на процентов 50 просто булл какой то. но в любом случае речь идет про средний по нации, а не про индивидуального человека

_________________
никто лучше нас!

Я тоже так считаю, вернее сказать пользоваться только лишь одной теорией это ошибка. Еще пара или больше других тестингов в зависимости от желаемых цели и коэффициента верности плюс собственный опыт дают результат.

Если бы все в жизни было бы так просто, у нас была бы одна теория и этим миром правили бы Петровы

Я не считаю, что мнение отдельных специалистов из Тайваня или Штатов может быть авторитетнее мнение другого ученого, который потратил на свой ресерч более 10 лет и выкладками для которого послужили многочисленные опросы, наблюдения и участие в жизни большого количества представителей различных культур.
По личному опыту, я тоже склонна обьединять поведение людей по национальному признаку, потому среда, в которой человек вырос, накладывает на него самый большой отпечаток. Индивидуальные особенности, по моему, стоят на втором месте )

_________________
...never giving up...

в любом случае я скорее буду доверять больменее ресечу, даже если и с некоторыми вопросами, нежели собственному впечатлению от десятка человек...

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Вот Юп неугомонный тип. То в политическую лезет за оплеухами от Госта, Арлега и Сириуса, когда они устают друг друга мутузить, то в беседке вокруг меня жужжит, мазохист.


Да-да, а ещё Агата Кристи самая публикуемая за всю историю человечества (после Библии и Шекспира). Так что, будем на неё молится?

Тут ведь как, на личном уровне 2-4% от национала, но если увеличивать кол-во людей в компании определённой национальности, то, и процент нац. черт вырастет. Так что не идите к индусам карри молоть.