РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

В виртуале и в реале, при общении на разные темы?
Или все-таки - не всё равно?

И, да - связано ли это с иммиграцией?

_________________
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Не безразлично, есть симпатии и антипатии, которые могут усилиться или исчезнуть в процессе общения

Если это Юпитер, то не все равно

_________________
Человек, как и вино, может быть дешевым...(ц)

Ерунда все про национальность ))
Я в реале-то не разбираюсь особо, у кого какой бэкграунд, чтобы еще в виртуале этим голову морочить.
Интересы в общении точно не делю на национальные. Как говорится, даешь общение без ограничений )

_________________
...never giving up...

Да, Юпитер - любимчик женщин ))

_________________
...never giving up...

Я про реал отвечала, в виртуале я национальностей не различаю, все говорят в моих мозгах с моим же произношением и акцентом, в смысле я их так слышу, когда я их читаю

По политическому признаку

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

По большому счету всё равно, лишь бы у собеседника был понимабельный акцент (да и вообще адекватное владение языком общения). Если же приходится общаться посредством жестов, ключевых слов и активного кивания, то другое дело. С иммиграцией не связано.

Хотя вру немного, зависит еще от темы разговора. Порой от человека слишком сильно несет национальными стереотипами. Мне например как-то финн взахлеб рассказывал о том, как они там все (по его словам) ненавидят шведов (или наоборот швед о финнах распинался, не помню). Было грустно и вяли уши.

Мне все равно. И всегда было все равно - что тут , что там. С эмиграцией не связанно никак. Обидно, что некоторым не все равно, но что поделать у каждого своя голова.

_________________
Прежде чем диагностировать у себя депрессию и заниженную самооценку. убедитесь, что вы не окружены идиотами (с)

Мне все равно. Лишь бы собеседник не чавкал, не вонял и прилюдно в носу и в голове не ковырялся . Но увы, многие китайцы и индийцы этим грешат. Я расист? Но, например, с индийцами я стараюсь не делать того, что у них воспринимается плохо- не использовать левую руку передавая им что-либо , итд. А вот они не стараются не делать того, что европейцам неприятно

О, никогда не слышала о таком.

У индийцев левая рука считается нечистой, лучше не передавать левой ни деньги, ни еду, и не касаться их левой рукой. У китайцев, малайзийцев принято передавать что либо двумя руками ( не помню, почему )

Про левую руку я тоже слышал, но кроме как в процессе еды никогда не видел, ни у арабов-мусульман, ни у индусов (и северных, и южных). В западном обществе попытка использовать разные руки из-за (предполагаемых) культурных различий с собеседником - мне кажется странной, мягко говоря. Т.е. человек всё время осознанно занимается делением окружающих по рассовому признаку. Зачем? Обычных правил хорошего поведения - вполне достаточно.

Подача разного мелкого (классика - счёт/кредитка/визитка) двумя руками в Азии - просто выражение уважения. Ничего сакрального.

И в виртуале, и в реале имеет до некоторой степени. Многие, в т.ч. и я, подходят с набором общих правдивых или вымышленных качеств при знакомстве. И человеку определенной национальности, скажем, индусу, требуется больше времени, чтобы убедить меня, что он не слащавый корыстный карьерист. Зато убедившись в правильных морально-волевых качествах, национальность рассматривается как оригинальная изюминка. А вот религиозную заморочку с левой-правой рукой я, как левша, никогда не понимал .

Скажем, вы допускаете, что здраво рассуждать о русском балете и литературе могут люди без русских корней.
Почему же такое часто отрицается в разговоре о политике?

_________________
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Zzz, я плохо сформулировала. Я имела в виду что, находясь в какой либо стране, я стараюсь соблюдать правила приличия этой страны. Находясь в западном обществе я следую общепринятым правилам приличия, без заморочек о руках, цветах, одежде итд. И, соответственно, ожидаю того же от окружающих.

Это, как я понимаю, резко отличает их от других национальностей, среди которых преобладают хамовитые бессеребренники-альтруисты.

Вчера по sbs посмотрела кусочек передачи "living with the enemy".
В эпизоде парень-оззи с западной ментальностью и семья мусульман жили у друг друга по 10 дней, чтобы немного ознакомиться с другой культурой.
А не досмотрела, но запомнился отрывок, когда на очередной мусульманской молитве ему рассказывали об исламе и уходя, один из мусульм сказал ему, что надеется увидеть этого оззи в следующий раз, принявшим их веру ) че за навязчивость? вот такого я не понимаю.
А вообще здесь у меня друзьях и малазийцы и иранцы. Вообще пофиг кто откуда приехал, политику не обсуждаем

_________________
...never giving up...

Это не навязчивость, это одно из проявлений основы ислама - джихада. Это как раз о доброжелательности (своеобразной) говорит.

То есть, они не принимают, что люди могут иметь другую веру или быть атеистами, в конце концов.
Не понимаю, как с такими взгядами можно пытаться интегрироваться в мультикультурное общество.

_________________
...never giving up...

Не то что "не принимают", как раз в исламе, как известно, напрямую прописаны правила сожительства правоверных, христиан и иудеев. Но распостранение ислама - базисная заповедь.

Ко мне, например, почти каждую неделю всякие христианские проповедники в дверь стучатся. Это-же не говорит о том что они меня "не принимают". Просто пытаются сделать правильнее Или что они "не интегрированы в мультикультурное общество".

Мусульмане, кстати, не приходят . . .

)) и это вас огорчает? ))

Вчера по АБЦ была интересная докюментари про китайских уйгуров

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Мне пофик на национальность. Но меня бесят эти шапочки которые они на себе таскают. Че за показуха, ну. Чистой воды троллинг.