РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Суррогатная мать - это товарно-денежные отношения и к семье никакого отношения не имеет. Иными словами - то чего у вас нет, вы можете купить. Но купить можно не все, прочитайте про демократию, что она на самом деле из себя представляет.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Купить можно, только вот статуса законности этого ребёнка всем хочется. А государство в большинстве своём возражает.

Мадам, так государство как инструмент большинства в виде законов и есть классическое определение демократии. Вот если наоборот, то это тирания. Факт кагбэ, хоть уссысь тут

Не все можется, что хочется (с)

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Суррогатная мать - это товарно-денежные отношения и к семье никакого отношения не имеет[url][/url]
Имеет самое непосредственное- ребёнку нужна фамилия, медуслуги, школы и прочее, чтоб расти в этом обществе. Вы же не предлагаете геям рожать детей, лечить всю жизнь в частных клиниках, учить в частных гимназиях и пр. Если двое официально и совершенно законно с соблюдением собственных обязательств перед государством решили завести ребёнка, почему они не могут рассчитывать на признание статусности своего союза и своей " ячейки" общества, при этом рассчитывая на помощь государства?

Я ничего не предлагаю, я лишь сказал, что навязывание власти меньшинства, вопреки большинству - это тирания, а не демократия. Тут все очевидно и на поверхности, в подробности не зачем углубляться.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

УхОдите в дебри. Государство-это не определение демократии. Что нет недомократичных государств?
Демократичное государство должно быть равным в отношении обязанностей граждан, и равным в отношении их прав. Еслиб меньшинства имели какие-то официальные льготы, вот тогда можно было бы говорить что и обязательства в отношении меньшинств были бы урезанными.

Ладно, я лишь хотела порадоваться за них, что хотя бы усыновлять разрешили. Уже прогресс. Речь идёт о судьбах уже имеющихся детей, и однополые родители не самый плохой вариант, если они могут дать тепло.Вот только не уверена насчёт "правильности" пола ребёнка для однополых родителей. Может лучше разнополых нужно? Больше вероятности, что вырастет гетероребенком.

Нет конечно, не определение. Государство - это инструмент, через который большинство осуществляет управление. Предлагаете отходить от принципов демократии?

Равноправие же, не означает "можно все", а означает то, что определяет большинство, как права с согласия этого большинства. Обратное является тиранией.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Из Википедии:
Как видите, о демократии не говорится ни слова.
Каким быть ему касательно законов и принципов( включая выбор демократичности или нет) устанавливается конституцией, уставами и пр.,которые можно исправлять/поправлять в зависимости от нужд общества. Если общество во главе своих " недомократичных" депутатов не видит необходимости поправок в законах, то меньшинство никогда не будет услышано.

Скучно. Политология какая-то

Не ну приплетать общее понятие гос-ва к конкретному понятию роли государства при демократии это ээ... ну как вывалить салат на помидор и сказать, что помидор теперь и есть салат

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Вот! В этом и есть женская недальновидность. А когда настает тирания, опять мужики виноваты

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Цитата точь-в-точь с википедии, с абзаца определения.
Слушайте, Гост, хотите раскрою ещё один секрет отличия женщины от мужчины? Если женщина не чувствует убедительности доводов, то у мужчины нет никаких шансов её переубедить.Ххх.
Не все государство демократично, и не вся демократия определяет государство. Лепить там было нечего, потому что демократия это всего лишь один из видов устройства/ режима государства.
Прилепить её по вашей логике, означало бы ...эээ любую нарезку овощей назвать салатом, потому что салат определяет наличие мелконарезанных инградиентов.

Если бы еще ориентация зависела от влияния окружающего общества
Ведь дети нетрадиционной ориентация вырастают в гетеро семьях.
Я тоже непротив, что разрешили усыновление.
Чем больше брошенных детей будут иметь дом, тем лучше

_________________
...never giving up...

А ты понимаешь, что слоновья доля второго есть следствие первого?

Естественно.
Природа все предусмотрела.

_________________
...never giving up...

Нет.

Некот, у твоего громкого утверждения есть научные подтверждения, или исключительно "здравый смысл"?

Оно не громкое. Оно нормальное.
То, что дети в частности (и люди вообще) во многом копируют поведение взрослых в частности (и других людей вообще) требует подтверждения?

Ну если уж действительно неочевидно, то начните хотя бы с этого

Но здавым смыслом всё равно, придётся воспользоваться.

Это очень примитивно .

Рекомендую начать с запрета родителям материться и бить друг друга по лицу. Помоему гораздо более распространённые модели для копирования. Но про это-ж не интересно, это на каждом углу. Интересно про тех, совсем других. Такое выборочное зрение называется ксенофобия.

Ты когда-нибудь вообще разговаривал за жизнь с геем или лесбиянкой? У них спрашивал что, как и почему? Ну или хотя-бы задумывался как так происходит что две сестры или брата, разница в пару лет, один гей, а другой нет? Кого они копировали?

Не надо повторять гомофобные байки, распространяемые всякими ущербными латентными пид-расами. Есть гораздо более эффективные способы самоутвердиться чем огульно оскорблять и требовать наказать (лишить прав быть родителями) целые слои населения просто потому что они делают что-то иначе.

Репрезентативность не беспокоит? Это очень научно.
Причинно-следственная связь тоже не беспокоит? Это ещё более научно.


Ну приведи мне цитату, как я кого-то оскорбил или потребовал наказать.

Если у человека даже при рождении какой-то дефект, то делать вид, что дефекта нет - глупо. Даже если медицина бессильна.

И не надо повторять гомофильные байки, распространяемые всякими ущербными латентными пид-расами. Есть гораздо более эффективные способы самоутвердиться чем тупо повторять чужой бред.

Никто не мечтает, чтобы его ребёнок вдруг оказался педерастом или лесбиянкой и жил в однополом браке, но "западные ценности" защищаем с пеной на зубах.

_________________
Строгая мораль - это всего лишь наше отношение к людям, которые нам не нравятся.

Юджин, если камень и в мой огород, то я защищаю не западные ценности, а права человека "инаковыглядещего".Я абсолютно уверена, что ими рождаются (и среда воспитания/подражания) не имеет роли.Тогда у них есть теже права, что и у остальных. Почему дескриминация на национальной почве современным обществом наказуема, а на " ориентационной" нет? Я уверена, что еслиб они могли управлять своими предпочтениями, они бы выбрали путь "гетеро", особенно в нашем современном " толерантном" обществе.