РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Мужчин тоже спрашивали?

да какие тут мужчины? эти полтора человека на весь форуум)))

Чтож, мужская позиция останется неизвестной.Жаль.

Если хорошенько подумать, то много поводов для воспоминаний и отмечаний найдется - первое свидание, первый поцелуй, первая ночь, первый совместный завтрак ))
Было бы желание ))
Предложение, конечно, особенное событие.

_________________
...never giving up...

"Да,человеку свойственно жить в паре и лучше законно" -

1-я половина ответа устраивает (в среднем по больнице), 2-я - нет.
Так что проголосовала "Нет моего варианта"

_________________
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Аналогично. Почему "и лучше законно"? Смысл фразы напрашивается, что иначе - это будет вне закона, незаконно, возможно даже с привлечением к ответственности

Я считаю, что человеку лучше в паре, во многих смыслах, но в меньшей мере по причинам, перечисленным в вариантах ответа.

столько депрессии в етих вариантах, сумасойти. как будто ктото их заставляет.

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Давай свой вариант

_________________
...never giving up...

хаха, "мне так приятней"

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Это Лариса варианты ответов выбирала - все фрейдистские догадки к ней.

_________________
Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.

Я же писала в начале- специально "провакационные".
Депрессии нет.
Никто никого не заставляет, семья дело добровольное.
Я за "жить в паре" и можно без печати, если оба моральны готовы нести обоюдную ответственность за рожденных детей.
Не моя, но многая практика показывает, что "такая любовь была, такая любовь" , а дети, надо, же родились и все улетучилось. Спихнут их на кого-нибудь, второй откажется. И ни внимания, ни денег. А дети в чем виноваты? "Законность" хотя бы позволяет вырастить эту вторую маленькую судьбу и выкормить. Увы, далеко не все взрослое население способно добровольно стать меньшим эгоистом в пользу своему отпрыску.

Большие отпрыски не в счет.

Larisa,



Конечно, исключая случаи, когда мужчина отказывается от отцовства.
Но, как показывает практика, даже в таком случае можно привлечь к ответсвенности.Например, через ДНК тест

_________________
...never giving up...

Личный комфорт, короче ))

_________________
...never giving up...

Я и женщин знаю отказавшихся в пользу "новой любви". У дочки на секции приятельница есть- мамочка укатила так вот просто в Штаты с новым другом. Папка с двумя дочерьми. Работает сутками 24/7 (с виду замученный, ужас ужасный), денег все равно не хватает- им же еще и выглядеть прилично хочется, не только покушать.
А доказывать через ДНК, а война эта за алименты...А вроде жили себе в кайф, классно, ага..

дофига женщин так живет, да еще в джим успевают, и на пикнички, причесочка, партнера-то надо искать. А как мужчина, так сразу герой, 24/7 и замученный

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

а если без детей? разве нет отвественности? Женятся ведь не только в 25.

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Я знаю семью, где женщина 4 детей на мужа скинула и уехала с любовником в новый город.
Всякие бывают.
За алименты особо не повоюешь - этим специальные организации занимаются. Что насчитают, то и дадут. Суд этим не будет заниматься. Да и что можно взять с женщины, мало кто из тех, кто бросает детей, является хорошим работником на крутой должности. Если человек безответственный к своим родным, то к работе и подавно

_________________
...never giving up...

Да кто сказал что герой?Вы меня читаете вообще?
Речь шла о том, что не всегда только мужчины из семей уходят, есть и женщины, способные бросить детей и уйти к молодой любви.
О незамужних временно вообще никто не говорит.

По мне любая ответственность, которая не распространяется на несовершеннолетних детей- личный выбор каждого.

Есть один вполне себе близкий родственник. "Сделал" себе документы об официальном доходе в копейки, алименты насчитали тоже копеечные.
"Отомстил" супруге за "отравленную" жизнь, а дальше, дескать, крутись сама. А что детям собственным меньше достанется (младшей всего 11)- начихать.
Да, есть кто права детей отстаивает, но хлопотно все это и унизительно для второго, более сознательного партнера.
Короче, хорошо жить для себя и если получается, для детей, не укрепив отношения печатью.
Если уверен в том, с кем живешь.

Свангерл, как истовый Козерог, отчиталась за мужчин, будучи, может быть, хотя кто знает, женщиной .

ИМХО- если узаконивание отношений делает хотя бы одну из сторон счастливее-надо узаконивать Но даже 33 печати во всех возможных документах, скрепленные кровью и заверенные Папой Римским или президентом, не гарантируют легкого и честного итога в случае развода Так что законный брак при современных законах- это, скорее, акт любви, а не расчета

почему то все шаги в етих направлениях видятся (многими или нет) как покушение на чтото. как выйти из отношений с наибольшей выгодой. Но есть же и противоположный подход - как войти в них лучше:) Если первая мысль - как лучше выйти, то надо ли оно вообще?

_________________
Давай мы по встречной пойдем полосе!

Если первая мысль- как лучше выйти, то точно лучше не входить