РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Справедливо или нет?

Закон одинаков для всех или?..



http://www.news.com.au/lifestyle/real-l ... 7068969122

Под пишите петицию!
Бред вообще

По закону могут дать health waiver. Я просто думаю, а сколько таких случаев не было освещено в прессе и люди поехали молча домой. Меня всегда волновало такое развитие событий - одним значит все, другим ничего. Равенство перед законом никто не отменял в конце концов.

А что по этому случаю прописано в иммиграционном департаменте?
Скажем, если бы я подавалась на визу из другой страны и имела ребенка аутиста, это могло бы помешать прохождению медкомиссии?

_________________
...never giving up...

Думаю, что если бы она подалась на профессиональную ПР визу, то ребенок просто не прошел бы медицину. Так что с одной стороны - все честно. С другой стороны, если выбирать между очередными лодочными страдальцами и это семьей, мои симпатии однозначно на ее стороне. Но никто не даст обменять ее на беженца.

Припоминаю как кто-то жаловался именно из-за того, что их гоняли на доп. обследования только потому, что уставший ребенок не понравился психологу при прохождении медицины для skilled иммиграции. Так что да, изначально вполне могли бы не дать визу.

То есть все законно.
Жалко, конечно, но выхода нет как искать драгие пути, чтобы остаться

_________________
...never giving up...

Счастливый конец у истории.

http://www.townsvillebulletin.com.au/ne ... 7367603642

Ну и хорошо!

даже если бы они и подались на профф. визу, его диагноз мог быть не очевиден в таком юном возрасте.. в 2 года практически все дети испытывают проблемы с речью и общением

почти в 2 года моему и поставили как раз диагноз! Очень очевиден был! Смотрят же не просто на речь и общение. И форма аутизма у моего была не самая тяжелая.
Скорее всего у филиппинского мальчика пограничный или mild аутизм, раз мама могла учиться и работать. Такой ребенок, когда вырастит, вряд ли будет сидеть на инвалидной пенсии....

о чем и речь, аутизм у всех разный, у некоторых и в год заметен. А если бы у него спектрум какой-нибудь был, или ребенок в 3 года лейкемией заболел, тоже бы попросили из страны?

Речь была о том, что ребенку с диагностированным аутизмом скорее всего пусть в страну был бы закрыт. Насколько я помню, в форме надо указать диагнозы, известные тебе. Сокрытие - это фрод со всеми вытекающими.

речь была о том, что она могла бы и не знать о диагнозе ребенка на момент подачи. Какой фрод? Откуда ето-то взялось?

Если бы, да кабы. Лично я отвечала на вот этот вопрос, когда говорила про ПР:

Мои знакомые приехали по skilled, у их тогда 5летней дочери был какой-то сердечный диагноз, и у них не получилось пройти медицину с первого раза, пришлось побегать и дособирать документы о том, что ее состояние здоровья не является проблематичным.. согласно вашей логике, если бы у этой девочки годом позже произошло ухудшение здоровья, то вмю семью нужно было бы выслать из странны

Вот честно - о чем спор?

По моей skilled migrant логике - для получения визы нужна медицина. У доктора либо нет сомнения по поводу вашего здоровья, тогда медицина считается пройденной, и на въезд дается год, либо есть какие -то сомнения, тогда мед считается пройденной, и на въезд дается полгода, либо есть большие сомнения, и медицина считается НЕ пройденной, и дается запрос на доп обследования. Пока медицина не пройдена, движения по визе не будет. Как вашим знакомым удалось получить skilled migrant визу (про другие визы я не в курсе, но подозреваю, что принцип тот же) БЕЗ медицины - мне неведомо.

ПС единственное предположение - они уже были в стране и подавались на визу on shore. Это - другое дело, и таки подозреваю, что да, им бы не дали виду и попросили бы из страны, если бы результаты доп обследований были не удовлетворительными.

Когда ухудшение произошло после получения визы - они уже резиденты со всеми вытекающими.