РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

Интересная тема для любителей истории и "what if" сценариев.

Как известно Австралия с середины 17 века до начала 19 называлась Новой Голландией так как была открыта голландцами. Интересно что на сегодняшний день сохранились такие названия как Новая Зеландия (последнее это название провинции в Нидерландах) или Тасмания в честь первооткрывателя-голландца Абеля Тасмана.

Голландия в свое время была мощным государством, там начала действовать банковская система такой, какой мы знаем ее сейчас, Петр I приезжал учиться у них разному мануфактурному мастерству, а современный российский флаг был скопирован им с голландского, только порядок полос изменили. Современный Нью Йорк раньше назывался Новым Амстердамом и был владением голландцев. Удивительным образом однажды голландский флот проплыл по Темзе до Лондона и расстреливал его из пушек пока голландцы не получили от англичан того, за чем приплывали. Акция такого уровня удалась лишь Вильгельму Завоевателю в 11 веке и больше никому, включая даже гитлеровскую Германию. Еще более удивительно, что потенциально голландские владения были экспроприированы теми же самыми англичанами и теперь мы, приезжая сюда должны учить английский вместо голландского.

Были ли шансы у Австралии так и остаться под прежним названием и каково бы было положение страны в сегодняшнем мире будь она колонизирована голландцами. Возможно нас ждала бы участь ЮАР, где большая часть белого населения-потомки голландских поселенцев. Смогли бы голландцы в свое время создать свою империю и затмить Британский вариант, который мы имеем на сегодняшний день. Если ответ -да, сдается мне что не было бы и США, таких каких мы знаем сейчас..

_________________
Take no prisoners and never surrender

В одной из книг, где анализировались причины столь солидного развития британской нации, была такая мысль. Англичане, вместо того, чтобы брать реванш в случае поражения, либо наоборот шли на сближение и перенимали недостающие им элементы, либо меняли тактику и подстраивались под противника, играя на его слабых сторонах. Во втором случае так было с Испанией, корабли которой грабили английские пираты не без поддержки власти. Примером первого является то как обошлись с Нидерландами - переняли передовой опыт экономического развития. На примере Германии 19-20 веков видно, что случается с нацией, сильнейшей я бы сказал во многих смыслах, если не придерживаться описанной выше модели поведения. История показала, что ни у одной нации не было шансов противостоять рождению Британской империи.

Интересная мысль кстати, Голландия как едва ли не первое буржуазное государство оказалась прообразом дальнейшего развития других евопейских наций, тот же Петр I, что учился строить корабли там. Если вспомнить историю, голландцы получили независимость от испанцев - самой сильной в те времена империи, и не просто так, а с применением как говорится силы. Т.е. потенциал развития нового гос-ва был ясен с самого начала.
Непонятно, что пошло не так и голландия превратилась в то, обо что другие вытирали ноги в войнах 19-20 веков

_________________
Take no prisoners and never surrender