РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

"порядок"- заключался не на зарплате и не карьерном продвижении, а на самосознании, чувстве долга и тяжести погон.

Офицеры (в большинстве своём) понимали что значит быть - "офицером".
Были и те кто ..... разлагался.
Мы это сегодня видим на показателях Укр армиим. пля.
Был не только моральный развал в 90-х. А, провоцирующий экономический.
Дахрена сецов в гавно ушли.

в чём разница.
Вернее ,в где там преемственность???

Я пок не знаю как там на gday.
Но с Эмми ты трещиш уже последний час как минимум.

В том что страна гнет свою линию независимо от смены правителей наверху.

Да, вот кстати, Обама обещал одно, а сделал ровно противоположное. Это про войны, вывод войск и т.п. Ему вообще двинули нобелевку за мир. Короче брехал и не краснел, курс как был так и остался.

Брехать конечно плохо, и вообще если политик не выполняет своих обещаний было бы хорошо его отстранять автоматом, но я оговорился про неизменность курса в политике. Только это понравилось т.к. можно довести до конца долгосрочные политические проекты.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Во! Пиастры ей !!! )))
Emmy

Ты там пишешь же. Как это не знаешь?

То, что происходило в 90е, - на совести Ельцина и его окружения. Людей, стоявших у власти в конце 80х, поддержавших и осуществлявших реформирование гос системы, сменили полукриминальные элементы, желавшие ухватить кусок пожирнее от потенциального раздела одной из самых богатых экономик мира. Сам факт объявления независимости России является просто напросто результатом невменяемой политики, за которую в данный момент расплачиваются жители Украины. 12 Июня - День Независимости Росии - это бессмыслица в лучших ее проявлениях

Про это знаю.
Ты мне скажи какими "договорами" это устаканивается.
США всегда давила одну линию. Это понятно.
США всегда вела войны ТОЛЬКО на чужой территории. Это понятно.
Но какими такими договорами получается достич одной линии давления президента. не понятно.
,Их как маронов голыми снимают что ле?

Ну откуда я знаю какими? На мой взгляд правом силы и пропагандой в сми - это то что на поверхности. То что скрыто фиг знает - там могут быть все грехи мира. Я же отметил только несменяемость политического курса независимо от того кто у власти в плане долгосрочных проектов - это и нравится в их политике.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Ельцин- как минимум сохранил Россию. Бедную, холодную, но сохранил. И вовремя поставил Путина.
Всё это, большое достижение.
Повторюсь. Тогда была цель, сохранить границы. Цель достигнута.

Чем Украина отличается от других республик бывшего СССР? Почему только Украина докатилась, хотя такие события были гораздо более ожидаемы не там?

То что я бы ответил на мой же вопрос я выделил в вашем посте. Это и есть то, что сейчас случилось на Украине, годы только поменять.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Меня три дня не было в "городе".
Посмотри мой последний пост там.

Ну какая разница? Ты ж там пишешь все одно. Вчера или завтра.

Димусик пришел))

Путин - был поставлен, как растрельный персонаж.
Он только должен был только обозначить дефолт.
Но так случилось что ВВП, справился и с первой проблемой и со второй и с третьей.
И в в итоге, Кадыров понимает посыл Путина.
А главное, сегодня Кадыров младший смотрит за районом.
Дебит с кредитом совпадают.
Страна увеличивается в размерах. )))
Все танцуют и пляшут.
ибо -- КРЫМ НАШ!!!

На данный момент, я подчеркнул - Украина. Нет гарантий, что завтра не будет Белоруссия к примеру. Большевики во главе с Лениным в свое время не стали распускать всех по норам и воссоздали империю практически в тех же границах.

Я много где пишу.
Мне застрелится )))
PS. Петя я не понял к чему твой аргуемент???

Ху из димусик????

Аргумет к тому что ты "не знаешь" что на гдее происходит.

Гарантий нет ни в чем. Даже сша трещат по швам, хотя у них действительно очень сильная система. Ее плюс и в тоже время минус, что она антидемократична и костна, смена курса там тяжела и если этот титан налетит на рифы, он на них налетит всем своим весом.

Почему тяжела - пример Обама, обещания расходятся с точностью до противоположного. Для смены курса нужно много решений. Это кстати пугает, кто потом даст задний ход, когда война наклюнется. Неспособны они для этих маневров.

Я ранее отметил их возможность проводить решения независимо от политиков у власти, но также отмечу и огромный минус, если это замедляет реакцию на события вовне. Большой корабль должен идти выверенным курсом иначе он погибнет.

_________________
Нету арфы, возьмите бубен

Гост.

Я думаю, он не считать туда ходит ))

_________________
...never giving up...

Прежде чем я начну реагировать ....
Настоятельно рекомендую сделать бекап форума. Тем более он пока что не оброс ещё .

Вы рассуждаете в теорией экстремумов, если можно так сказать. В реальной жизни происходит все более менее плавно. Особенно, если брать государства, основанные на демократии - США, ЮК, наша с вами Австралия наконец,- все они имеют крайне выверенную и устойчивую структуру. Ожидаю в долгосрочной перспективе немцы станут вновь иметь вес в мире как раньше.

Кстати, уместно будет задать здесь давно интересующий меня вопрос, риторический может быть - с какой целью текущая российская власть противопоставляет себя НАТО, а не войдет в него, как это было в случае с Антантой? Вот это для меня загадка indeed.

Правильно, писАть. Об чем и речь.