РУСФОРУМ АВСТРАЛИЯ

ВТБ докапитализирует свою украинскую «дочку» на сумму 600—1000 млн. долларов до конца текущего года, сообщил журналистам глава банка Андрей Костин.
«Там разные есть оценки: от 600 миллионов до 1 миллиарда долларов в зависимости от ситуации», — сказал Костин. Он отметил, что по остальным дочерним банкам суммы докапитализации не столь велики.
http://www.banki.ru/news/lenta/?id=8044889

Выше, сам царь заявление сделал
Про рейхстаг не знаю, но то, что Путин почитает Геббельса он даже не скрывает. Цитирует по памяти

Открыл еще раз ссылку BBC.... мдя, жжоте Эмми

ЗЫ: Токо ссылка куда то пропала у вас из поста. Но у меня в кэше осталась

Та ссылка что заместо ВВС теперь у вас в посте - это оказывается не слова Путина, а слова Порошенко, что якобы ему это Путин сказал. Ну а Порошенко это да, серьезный источник.

ЗЫ: В гугле по этой цитате вообще много интересного, там цензор.нет вылазит и остальной букет.

"Мы готовы были это сделать [привести в боевую готовность ядерные силы]. Я же разговаривал с [западными] коллегами и говорил им, что это [Крым] наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить", - цитирует Путина сайт ВГТРК.

В общем в сухом остатке.
1. Приведение ВС в боевую готовность не является агрессией. Это делается даже во время учений.

2. Угрозы странам Балтии высказаны не Путиным, а Порошенко, якобы Путин ему так по телефону сказал.
3. России прямо прозвучала угроза в применении ядерного оружия. Т.е. назван был прямой адресат. Это очевидно и из английского варианта текста. Как предлог были использованы страны Балтии, якобы если на них Россия нападет. Но Россия такого не заявляла и кроме слов Порошенко ничего нет.

О чем вы говорите, какие учения?
Видимо, вы не смотрели интервью с Путиным, где он безо всяких стеснений открыто признает, что был готов применить ядерное оружие, "в случае чего"
О какой защите могла идти речь, если полуостров вообще принадлежал другой стране, от кого защищали и, главное, как можно "защитить" ядерным оружием?

From Youtube.com


Владимир Путин также признал, что в операции по аннексии Крыма участвовали подразделения ГРУ и морской пехоты, перед которыми стояла задача по нейтрализации украинских воинских частей, расквартированных на полуострове

Снова речь идет об агрессии, поскольку прямым текстом сказано о применение силы на территории чужого государства.

Так и России никаких прямых угроз от НАТО или США не поступало, чтобы Путин мог говорить о какой-либо защите с применением ЯО.
Я вполне допускаю, что он сделал подобное заявление в разговоре с Порошенко, поскольку был уже похожий прецидент с Боррозой, фрагмент разговора с которым утек,
Чем больше Путина ловят на вранье в этом конфликте, тем меньше доверяют именно ему.
Поэтому Павел, основываясь на данную угрозу и беря во внимание предыдущее заявление Путина об ЯО, заявил, что если странам Балтии потребуется защита, НАТО возможно примет подобное же решение. Хотя и покритиковал, что решения НАТО принимаются намного медленнее, чем Путиным.

Почему же вы допускаете применение ЯО в защиту одним государством и не допускаете другим?

Вот именно в "случае чего", предупредил, что ответит, а не нападет. Аннексии Крыма не было - переворот произошел в последних числах февраля, а уже в начале марта весь Крым стоял на ушах против переворота в Киеве и кричал о союзе с Россией. 16 состоялся референдум с подавляющим большинством за независимость и воссоединение с Россией. Журнал Форбс потом провел независимое расследование и подтвердил итоги референдума.

Таким образом туда не было возможности оперативно в столь короткие сроки перебросить значительные силы. Эти силы там и так были по договору с Украиной и обеспечили мирный процесс перехода. Приказа к сопротивлению украинским ВС в Крыму также не поступало, посему теперь многие из них так и остались на местах, только теперь служат в Российской армии. Из 30 тыс вернулось на Украину только 2 с лишним тыс. военных.

Потому что одно государство предупредило о защите себя, а другие (коллективно) в виде НАТО обозначили угрозу без какого либо официального повода со стороны России в адрес стран Балтии, что означает в простонародье провокацию.

ЗЫ: Порошенко брехун и не отвечает за свои слова, доказано уже стократно. Мало того сам себе противоречит изо дня в день.

Говоря начистоту, одного царя Крым уже сгубил (1854), и другой туда же..

НАТО предупредило о защите в случае нападения на страны Балтии.

кстати, в России никто и не в курсе, что они хотят на Прибалтику напасть...просто у прибалтов эпидемия паранойи...

При всех благородных намерениях, операция в Крыму является аннексией с точки зрения международного права. Крым не являлся отдельным государством, который мог принимать решения об изменении территории Украины, а Россия не имела легитимного права присоединять территорию чужой страны в одностороннем порядке, приводить свои ВС в боевую готовность и делать провокационные заявления об угрозе крымчанам, не имея для этого никакого официального повода

МОСКВА, 9 июня. /ТАСС/. Минобороны РФ обратилось к Пентагону за разъяснениями в связи с заявлениями генерала Мартина Демпси о том, что США могли бы разместить в Европе и Азии крылатые и баллистические ракеты для нанесения ударов по России.

Не является.
Не является потому что:
-
-
-
Поэтому Крым однозначно не был аннексирован ни с каких позиций.

М.С. Контроль и то, как ситуация в Крыму развивается сейчас – тема для долгого разговора. Если оставить все остальные аспекты, в правовом отношении здесь сталкиваются две концепции, между которыми даже в текущем законодательстве не наблюдается полного согласия. Это право наций на самоопределение и территориальная целостность, территориальный суверенитет. Но в контексте возвращения Крыма с юридической точки зрения – что для этого должно произойти. Имеет место референдум…

Д.К. Право наций на самоопределение – нет такой нации, как Крым. Говорить о референдуме крымской нации о самоопределении относительно украинского государства с точки зрения права невозможно. Право наций на самоопределение не может быть отнесено к Крыму. Все, кто апеллирует к этому аргументу, не читали документы о крымском самоопределении, которые Россия использовала, чтобы игнорировать базовые правила международного права. Референдум в Крыму, когда он объявил себя Республикой Крым, был непосредственно связан с присоединением Крыма к России. При объявлении референдума крымские власти заявили, что Крым станет независимым государством, только если Россия согласится аннексировать его в качестве субъекта Российской Федерации. То есть Крым никогда не собирался существовать как независимое государственное образование в отрыве от Российской Федерации. Все документы, изданные властями Крыма до и после референдума, говорят о том, что мы имеет дело с завуалированной аннексией.

М.С. Существует еще подписанный 18 марта прошлого года договор между Российской Федерацией и Республикой Крым, которая на тот момент вроде бы существовала, пусть даже с одной целью – быть принятой в состав России. Если этот договор будет расторгнут? Есть еще один прецедент, связанный с Нюренбергским процессом, который объявил Германию недееспособной, не ответственной за подписанные ею договоры, в частности, пакт Молотова-Риббентропа. У нацистской Германии не было правопреемника, в отличие от СССР. Но если постфактум лишить Крым такого права в международном суде, это расторгает договор…

Д.К. Суть вашего утверждения в том, что Крым обладал государственностью на момент заключения договора. И это то, с чем я не могу согласиться с точки зрения европейского права. Крым никогда не был государством. Если бы Россия не дала согласия аннексировать эту территорию, то не было никакого референдума, никакой республики, никакого договора. В этой ситуации, даже если можно было бы, нет никакой надобности обращаться в международный суд и признавать Крым "недееспособным". У Крыма не было международного права субъектности на момент подписания этого договора. Его не признавало ни одно государство, кроме России. Ни по международному, ни по украинскому, ни по российскому праву Крым не имел права входить ни в какие договорные отношения ни с каким государством, включая Россию. Этот договор следует рассматривать как несуществующий.

М.С. То есть для юридического возвращения Крыма Украине ничего особенного делать не надо. Если оттуда уйдут российские войска, то достаточно будет акта Верховной Рады, закрепляющего существующее положение вещей. А договор между Крымом и Россией займет место в списке юридических казусов.

Д.К. Можно упомянуть еще два интересных принципа международного права. В истории международного права такие ситуации, как крымская, возникают очень часто. Государство аннексирует либо суверенную нацию, либо кусок территории соседнего государства. И потом, поскольку мировое сообщество не может отменить результаты этой аннексии, мы живем в ситуации, когда всем приходится с этим смириться. И здесь принципы международного права недостаточно четки. Неправовые акты не могут создавать право только фактом своего существования. То есть на основании нарушения закона нельзя обрести какое-то право. Но достаточно часто возникают ситуации, когда невозможно отменить результаты незаконных аннексий. Тогда возникает вопрос, сколько лет надо удерживать территорию, чтобы незаконный акт аннексии можно было признать имеющим правовые последствия. Так было в балтийских государствах, которые прожили в состоянии аннексии в течение десятков лет, там родились и умерли целые поколения людей, когда их страны были аннексированы. Некоторые международные юристы говорили о том, что такая ситуация может привести к признанию этого акта. Но аннексии Крыма – один год.
http://www.bbc.com/russian/internationa ... rn_hammond

Говоря начистоту, и кто тут из нас желает добра своей родине, а кто - сидя за границей - оказавшийся ненужным своей стране по их собственному признанию - фактически апплодирует когда она катится вниз по наклонной?

You get up two and a half million dollars, any asshole in the world knows what to do. You get a house with a 25-year roof, an indestructible Jap economy shitbox, you put the rest into the system at 3%-to-5% to pay your taxes, and that's your base, get me? That's your Fortress of Fucking Solitude. That puts you for the rest of your life at a level of "fuck you."